Opvang vluchtelingen: Bewoners Zwolle-Zuid voelen zich niet gehoord door politiek
Zwolle – Maandagavond vond een debat plaats in de gemeenteraad van Zwolle over drie mogelijke locaties voor de opvang van statushouders en asielzoekers. De publieke tribune was goed gevuld, met name door bezorgde bewoners uit Zwolle Zuid. De meest verhitte kwestie betrof een opvanglocatie aan de Professor Feldmanweg, waar 200 asielzoekers zouden kunnen worden ondergebracht. Andere locaties die werden besproken waren aan de Rijnlaan voor 50 tot 80 asielzoekers en het voormalige Cibap-gebouw, geschikt voor 300 personen.
Zorgen over locatie keuze
Veel inwoners van Zwolle-Zuid hebben hun zorgen geuit over de gekozen locatie. Een buurtbewoonster verwoordde deze bezwaren in tien punten tijdens een inspraakmoment. Een petitie met 1.325 handtekeningen en 284 reacties op het platform OpenStad, waarvan de meeste negatief, benadrukken de onvrede. Ook een Facebookgroep met meer dan 1.000 leden heeft zich tegen de plannen uitgesproken.
Belangrijkste bezwaren
Waar gaan de zorgen over? De bewoners vrezen een overbelasting van de lokale voorzieningen, zoals scholen en gezondheidszorg, en maken ze zich zorgen over de impact op het nabijgelegen Natura 2000-gebied. Verder werd gewezen op de woningnood in de stad, waar vooral jongeren en starters onder lijden. Met de komst van de statushouders zal de druk op de woningmarkt verder zal vergroten, aldus de groep.
Bewoners uitten ook zorgen over de veiligheid in de wijk, mede door het tekort aan politiepersoneel en de ligging van de opvanglocatie dicht bij het spoor. Ze vrezen dat dit onveilige situaties kan veroorzaken, vooral gezien de kwetsbare mentale gezondheid van getraumatiseerde asielzoekers. De nabijheid van het spoor en de IJssel roept extra zorgen op over de mogelijke negatieve effecten op deze groep mensen.
Juridische stappen
Na het debat sprak Stefan Meekers, een van de initiatiefnemers van de petitie en beheerder van de Facebookgroep, zijn teleurstelling uit over het verloop van het debat. Hij vond dat de zorgen van de buurtbewoners niet voldoende serieus werden genomen: “Er werd veel om de vragen heen gepraat, en het voelde alsof onze zorgen niet echt gehoord werden.” Om te vervolgen met: “Als de politieke weg geen oplossing biedt en de overheid weigert te luisteren naar haar inwoners, wat in een democratie essentieel zou moeten zijn, dan zullen wij genoodzaakt zijn om juridische stappen te ondernemen.”
Beluister het interview met Stefan Meekers
Als de politieke weg geen oplossing biedt en de overheid weigert te luisteren naar haar inwoners, wat in een democratie essentieel zou moeten zijn, dan zullen wij genoodzaakt zijn om juridische stappen te ondernemenStefan Meekers, Facebookgroep
Politiek
Jan Nabers van het CDA reageert op de zorgen en het feit dat de bewoners zich niet echt gehoord voelen: “In mijn bijdrage heb ik de zorgen van de bewoners nadrukkelijk benoemd, gezegd dat er een klankbordgroep moet komen, zodat we samen het gesprek kunnen aangaan. Die open houding van de gemeente is er altijd geweest, zoals ook uit eerdere brieven blijkt. Er is inmiddels ook een uitnodiging van de wethouder naar een aantal mensen toegegaan, en ikzelf heb al in juli de suggestie gedaan om het gesprek te starten.”, zegt Nabers.
Ik weet ook dat er heel veel mensen in Zwolle-Zuid zijn die met open armen zeggen, ‘ik wil graag een bijdrage leveren’. Vanavond hoor ik dat geluid te weinig. Jan Nabers
“Als je daar geen gebruik van maakt, is het wat laat om nu ineens hard te roepen. Ik weet ook dat er heel veel mensen in Zwolle-Zuid zijn die met open armen zeggen, ‘ik wil graag een bijdrage leveren’. Vanavond hoor ik dat geluid te weinig. “, meldt de CDA-er. “Er wordt alleen gesproken over wat niet goed is, terwijl wij, vanuit de solidariteit die wij als CDA’ers nastreven, juist een open houding hebben. We verwelkomen mensen in onze gemeenschap, want dit zijn nieuwe inwoners die hier in Zwolle hun leven gaan opbouwen. Het negeren van die realiteit is als je kop in het zand steken. ”
Zorgen meenemen in proces
Wethouder Dorrit de Jong, verantwoordelijk voor de huisvesting van statushouders geeft aan de zorgen mee te nemen in het proces. “Er zijn bewoners van Zwolle-Zuid die dichtbij de geplande opvanglocatie wonen en anderen die wat verder weg wonen. We gaan zorgvuldig bekijken hoe we dit zo goed mogelijk kunnen aanpakken. Maar we moeten ons geen illusies maken dat je een opvanglocatie kunt vestigen zonder dat er zorgen of weerstand zijn. Dit speelt in elke wijk, maar we geloven dat de gekozen locatie interessant genoeg is om verder te onderzoeken.” aldus de wethouder.
We moeten ons geen illusies maken dat je een opvanglocatie kunt vestigen zonder dat er zorgen of weerstand zijn. Dit speelt in elke wijk, maar we geloven dat de gekozen locatie interessant genoeg is om verder te onderzoeken.Wethouder Dorrit de Jong
Wat betreft de 284 reacties die zijn binnengekomen, zullen we deze ook meenemen in de verdere verkenningen van de locatie. De bezwaren worden serieus bekeken, en we zullen proberen te zien of we aan bepaalde zorgen tegemoet kunnen komen. Als mensen alleen zeggen dat ze de locatie niet willen, is dat lastiger. Maar alles wat inhoudelijk onderbouwd is, willen we serieus onderzoeken.” aldus de wethouder.
Verlichting
“Als er bijvoorbeeld zorgen zijn over veiligheid, kunnen we kijken naar oplossingen zoals betere verlichting of begrijpen waar dat gevoel van onveiligheid vandaan komt. Misschien is er iets specifieks dat speelt in de wijk, zoals eerder het geval was in de Kamperpoort. In zo’n geval kan het nodig zijn om te investeren in de leefbaarheid van de wijk. Dat zijn zaken waar we naar zullen kijken.”
Vervolgstappen
De gemeenteraad besluit aankomende maandag 23 september of de drie locaties doorgegeven gaan worden aan de provincie, die op zijn beurt aan het rijk voor 1 november een passend plan moet aanleveren in het kader van de Spreidingswet.
10 zorgen, vragen en suggesties buurtbewoners Zwolle-Zuid
Overbelasting van voorzieningen
De buurt maakt zich zorgen over de beperkte voorzieningen, zoals scholen, gezondheidszorg en openbaar vervoer. Deze staan nu al onder druk, en de komst van extra bewoners zou dit probleem kunnen verergeren. “Onze voorzieningen kunnen deze toename misschien niet aan zonder extra investeringen,” waarschuwde de inspreekster.
Impact op het Natura 2000-gebied
De opvanglocatie ligt aan de rand van een beschermd Natura 2000-gebied. Buurtbewoners vrezen verstoring van dit kwetsbare ecosysteem door toename van verkeer, licht en geluidsoverlast. Ze riepen de gemeente op om te onderzoeken hoe de bouw en bewoning de biodiversiteit kunnen beïnvloeden.
Woningnood en permanente huisvesting
Met het huidige tekort aan betaalbare woningen in Zwolle, vragen buurtbewoners zich af hoe de gemeente de huisvesting van statushouders wil regelen. “We vrezen dat het tekort aan woningen voor onze eigen inwoners nog verder toeneemt,” aldus de inspreekster, met name voor jongeren en starters.
Veiligheid in de wijk
Veiligheid is een van de grootste zorgen in de wijk. “De politie kampt al met een tekort aan personeel, en we vragen ons af of de gemeente voldoende middelen heeft om de veiligheid in onze buurt te waarborgen,” zei ze, verwijzend naar mogelijke capaciteitsproblemen bij de politie.
Mentale gezondheid van statushouders
De ligging van de opvanglocatie direct naast de spoorlijn baart de buurtbewoners zorgen vanwege de psychologische impact op statushouders die vaak al trauma’s hebben opgelopen. De nabijheid van het spoor kan volgens de bewoners een verhoogd risico op zelfdodingen met zich meebrengen.
Communicatie en betrokkenheid van de buurt
Buurtbewoners voelen zich niet voldoende betrokken bij de besluitvorming. “Er is een gebrek aan transparantie,” gaf de inspreekster aan. Veel inwoners hebben het gevoel dat beslissingen al genomen zijn zonder hun inspraak, wat leidt tot onvrede en wantrouwen jegens de gemeente.
Gebruik van leegstaande panden
Een alternatief dat de buurtbewoners aandragen, is het benutten van de leegstaande panden in Zwolle. Dit zou volgens hen een minder belastende en snellere oplossing zijn dan het bouwen van nieuwe opvanglocaties in hun wijk.
Centrale locatie voor betere integratie
In plaats van een opvanglocatie aan de rand van de stad, stellen de bewoners voor om een locatie dichter bij het stadscentrum te overwegen. “Een centrale ligging biedt betere toegang tot voorzieningen, werkgelegenheid en sociale controle, wat de integratie van statushouders kan bevorderen.”
Toekomstbestendigheid van de plannen
De buurtbewoners vragen zich af wat er gebeurt met de plannen als de spreidingswet wordt geschrapt. Ze willen graag duidelijkheid van de gemeente over de opvangplannen op de lange termijn en eventuele veranderingen in de wetgeving.
Verzoek om diepgaander onderzoek
Ten slotte dringen de buurtbewoners aan op een grondig onderzoek naar de gevolgen van de opvanglocatie voor zowel de buurt als de natuur. Ze verzoeken de gemeente om alle opties, waaronder het gebruik van bestaande infrastructuur, zorgvuldig af te wegen voordat er definitieve beslissingen worden genomen.
Lees ook het verslag met de uitspraken van alle politieke partijen.
Verslag: Zwolse gemeenteraad over mogelijke locaties opvang statushouders
